„Czas skończyć z naginaniem historii za pieniądze!” – walczymy o swoje!

„Czas skończyć z naginaniem historii za pieniądze!” – walczymy o swoje!

Gdzie odbył się chrzest Polski? Czy prawo do ubiegania się o tę lokalizację ma wiele grodów? Które z nich było faktyczną stolicą państwa Polan? Jakie znaczenie miało Gniezno, a jakie Poznań? Na te i wiele innych pytań wciąż odpowiedzi szukają naukowcy. Wydaje się, że badania na ten temat potrwają przez wiele lat. Niejednokrotnie głos w tej sprawie zabierali nasi lokalni politycy. Doświadczenie jednak pokazało, że raz ich oceny są bardziej zdecydowane, innym razem mniej. Kiedy pytaliśmy o lokalizację chrztu Polski, bardzo często słyszeliśmy wymijające albo bardzo ogólnikowe odpowiedzi. W tej chwili nikt z władz nie odważy się mówić wprost na ten temat. Dlaczego? Trwają przygotowania do obchodów 1050. rocznicy Chrztu Polski. Do tego czasu Poznań i Gniezno (czyli jedni z głównych pretendentów do zaszczytnego tytułu) będą raczej współpracować niż rywalizować.

Od czasu do czasu pojawiają się również opinie w sprawie pierwszej stolicy Polski. Zofia Gąsiorek, sekretarz Encyklopedii Gniezna i Ziemi Gnieźnieńskiej, nie ma co do tego żadnych wątpliwości. – Pierwszą stolicą naszego kraju było Gniezno i nikt nam nie wmówi, że było inaczej – przyznaje. Potwierdza to zresztą opinia historiograficzna sporządzona w 1993 roku przez prof. Gerarda Labudę oraz prof. Antoniego Gąsiorowskiego. W tekście czytamy: „stolicą państwa Mieszka I było Gniezno. Jest to świadectwo o podstawowym znaczeniu, jako że pochodzi od samego księcia Mieszka I i skierowane jest do Stolicy Apostolskiej w końcowych latach jego panowania”. Mowa o dokumencie Dagome Iudex.

– Takie opinie potwierdzali także inni profesorowie. To jest udokumentowane. Trzeba jednak trochę wysiłku, żeby to znaleźć. Wiem, że Poznań chciałby, żeby to im przyznać tytuł pierwszej stolicy Polski. Nie można jednak zmieniać historii, zakłamywać tego, co było – podkreśla w rozmowie z nami Zofia Gąsiorek. – To tutaj przebywał król Bolesław Chrobry, tu przyjechał cesarz Otton III, to tutaj przebywało najwięcej wojów. Czy w związku z tym, ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości? – pyta retorycznie Zofia Gąsiorek.

Temat dotyczący pierwszej stolicy Polski okazał się tak istotny, że został poruszony podczas obrad miejskiej Komisji Promocji, Kultury i Turystyki. W czasie posiedzenia głos zabrał Tadeusz Niewiadomski, mieszkaniec Gniezna, lokalny patriota. Był to pierwszy, tak wyraźny głos w dyskusji na temat pierwszej stolicy państwa polskiego.

Zofia Gąsiorek –- Przy ocenie miejsca, gdzie znajdowała się pierwsza stolica Polski, przydatne są nie tylko źródła z epoki, ale także opinie najwybitniejszych historyków. Stwierdzają oni jednoznacznie, że to Gniezno było pierwszą stolicą. Nie ma wątpliwości.

Tadeusz Niewiadomski – Jestem gnieźnianinem od urodzenia i nikt nie będzie mi wmawiał takich bzdur. Gniezno ma potężną armię ludzi, która będzie walczyła o swoje. Kocham Poznań, czuję się Wielkopolaninem, ale tutaj trzeba przyznać rację Gnieznu.

Przed posiedzeniem miejskiej Komisji Promocji, Kultury i Turystyki, radny Łukasz Naczas zamieścił wpis na jednym z portali społecznościowych.
Oto treść:
„Dziś podważymy teorie